Много езжу последнее время, в общем, пришло время для Ереси. Для Вахи, то есть.

Душа требовала хронологического повествования. Ну, надо же мне как-то понять, что за чем и как.

Прожевав 4-й, кажется, Омнибус (чисто, чтоб разобраться, чем дело кончилось - неудача)), задумалась, а что я, собственно, читаю и зачем я это делаю. Неверибельно, в в большинстве случаев от слова "вообще". Кровь-кишки - на заре романтической йунасти был освоен полностью Саймон Грин, серия про стражей и про Лесное королевство, так что с позиций графичности ничего особенно нового. Ощущения - наверное, как если бы я читала фикбук сплошняком - в некоторых рассказах я просто не поняла, что именно автор имел в виду, некоторые произвели впечатление выдернутых откуда-то недопереведенных кусков. Кое-что зашло... и тут я поняла, что так в этом мире выглядит канон...

Но что-то все-таки есть в этом всем, что толкает это даже не читать, а глотать кусками. С одной стороны, сама по себе плоскость механики мира дает огромный простор для вписывания в него всего и вся, начиная с такого же безыскусного каунтеровского "Мира-механизма" и заканчивая достаточно интеллектуальным абнеттовским "Возвышением Гора". Это может быть плохо спланировано и написано, может совершенно запланированным образом пытаться надавить на очевидные эмоции, - или ставить перед читателем и героями действительно сложные вопросы и задачи. Место есть для всего.

Дочитав до конца, и поняв, что дело ничем не кончилось, появилась светлая мысль начать с 1-го Омнибуса.

"Возвышение Гора", "Лживые боги" и даже каунтеровская "Галактика в огне" (хотя, вот у меня вопрос, он разговаривал с Абнеттом, когда писал это? а тот, кто сочинял аудио "Легион одного" - как-то счел нужным связаться с ними обоими?) ... и сразу вслед за ними "Полет Эйзенштейна", от тупизма которого мне лично просто хотелось отобрать у автора клавиатуру...

Наверное, это мир, в котором я никогда не разберусь хотя бы на троечку. Реконструкторская душонка требует читать канон первого уровня кодексы, но делать это, не играя, имхо, не имеет смысла. Имеет, наверное, смысл читать определенных авторов, выискивать определенные сюжетные линии.

Еще одна интересная для меня мысль: пытаться поверить все это здравым смыслом, логистикой, военной психологией, и т.д. - так же бессмысленно, как делать из Дж.К. Роулинг историка. Но вот, в некоторых книгах сюжет и наличие мета-идеи ведут за собой, заставляя закрывать глаза на откровенные сюжетообразующие ляпы, а вот в других ляпы того же уровня просто бросаются в глаза.

Интересно.

Что дальше? ))

@темы: W40K